DuckDuckGo insiste sur le fait qu’il n’a pas “purgé” les sites de piratage des résultats de recherche

Les utilisateurs du moteur de recherche axé sur la confidentialité DuckDuckGo n’ont pas été en mesure de rechercher récemment les domaines de certains sites de médias piratés bien connus, comme l’a rapporté TorrentFreak vendredi. Le PDG de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, l’a qualifié de “complètement inventé”, tweetant au cours du week-end que c’était le résultat d’une erreur de l’opérateur du site. Weinberg a insisté sur le fait que la société ne purgeait aucun résultat. “N’importe qui peut le vérifier en recherchant un point de vente et le voir apparaître dans les résultats”, a tweeté Weinberg.

Pour les observateurs, il semblait que DuckDuckGo avait désindexé les recherches de sites de téléchargement de médias bafouant les droits d’auteur comme The Pirate Bay et Fmovies, et même une recherche de site pour l’outil open source youtube-dl était vide. TorrentFreak a par la suite mis à jour son rapport en citant un porte-parole de la société accusant le problème des données de recherche Bing, sur lesquelles DuckDuckGo s’appuie.

De même, nous ne “purgeons” pas YouTube-dl ou The Pirate Bay et ils ont tous deux été disponibles en permanence dans nos résultats si vous les recherchez par nom (ce que la plupart des gens font). Notre site : opérateur (que presque personne n’utilise) rencontre des problèmes que nous examinons.

– Gabriel Weinberg (@yegg) 17 avril 2022
Nous avons contacté DuckDuckGo à propos du problème et avons reçu cette réponse de la responsable principale des communications, Allison Goodman :

Après avoir examiné cela, nos enregistrements indiquent que YouTube-dl et The Pirate Bay n’ont jamais été supprimés de nos résultats de recherche lorsque vous les avez recherchés directement par nom ou URL, ce que la grande majorité des gens font (il est rare que les gens utilisent des opérateurs de site ou les opérateurs de requête en général).

The Verge a été informé que le nouveau comportement ne visait pas les sites liés au piratage. « Nous avons des problèmes avec notre site : opérateur, et pas seulement pour ces sites », a écrit Goodman. “Certains des autres sites changent régulièrement de noms de domaine et ont une disponibilité inégale, et donc naturellement entrent et sortent de l’index, mais devraient être disponibles dès maintenant.” The Verge a pu observer ces changements : une recherche vendredi sur « site:thepiratebay.org spider-man » n’a donné aucun résultat (y compris l’absence du site principal), mais aujourd’hui, la recherche donne au moins le site thepiratebay.org – mais pas n’importe quoi à l’intérieur.

The Pirate Bay a été complètement supprimé ce week-end, mais maintenant DuckDuckGo montre au moins le domaine en conséquence.
Capture d’écran : Jay Peters et Umar Shakir
Comme Goodman, Weinberg a affirmé que les opérateurs de sites sont utilisés avec parcimonie et l’a minimisé comme un problème :

De même, nous ne “purgeons” pas YouTube-dl ou The Pirate Bay et ils ont tous deux été disponibles en permanence dans nos résultats si vous les recherchez par leur nom (ce que la plupart des gens font). Notre site : opérateur (que presque personne n’utilise) rencontre des problèmes que nous examinons.

Quelle que soit la cause du changement, il s’agit de la deuxième poussière récente de DuckDuckGo sur ses résultats de recherche. En mars, la société a répondu à l’invasion de l’Ukraine par la Russie en déclarant qu’elle déclasserait les sites diffusant de la désinformation russe. Des personnalités de droite qui l’avaient promu comme une alternative à Google ont affirmé qu’il avait abandonné les principes de la liberté d’expression pour la censure, tandis que le porte-parole du DDG, Kamyl Bazbaz, a déclaré à Recode : “Ce n’est pas de la censure. Ce ne sont que des classements de recherche.